AMERIKA SERIKAT – Apa yang terjadi saat ini di Kalifornia Selatan sungguh menyedihkan. Komunitas-komunitas hancur, kota-kota hancur, Pacific Palisades sudah dan sedang menghancurkan; Hewan peliharaan menjadi tunawisma atau hilang, orang meninggal, dan saya bisa melanjutkan hidup. Sulit untuk dilihat dan sulit dimengerti. Banyak orang terkenal kehilangan rumahnya dan orang berkata, ssst, mereka punya uang untuk membangun kembali rumahnya. Namun, bukan itu maksudnya, kenangan, keringat darah dan air mata yang masuk ke gedung itu, atau menjadikan properti itu sebagai rumah, hilang begitu saja, hilang sama sekali.
Anda melihat orang-orang berkumpul dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya. Masyarakat menyumbangkan air, kebutuhan pribadi, pakaian, makanan, kartu hadiah, dan perlengkapan dasar untuk memberikan harapan dan kesadaran kepada masyarakat bahwa mereka akan bangkit kembali, namun hal ini mungkin membutuhkan waktu. Namun, fokusnya kini beralih pada bagaimana mengubah status quo untuk memastikan hal ini tidak terjadi lagi. Kebakaran Woosley menyebabkan beberapa kerusakan di Malibu beberapa tahun yang lalu, namun Kebakaran Palisades, Kebakaran Eaton, Kebakaran Hurst, dan beberapa kebakaran hutan lainnya yang terjadi di California Selatan telah menyebabkan kerusakan yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Pertama, ada terlalu banyak semak di California dan perlu dibersihkan. Tidak ada alasan mengapa negara bagian ini tidak boleh menebangi lebih banyak semak belukar, terutama karena negara bagian tersebut diketahui rentan terhadap kebakaran hutan akibat semak belukar dan cuaca yang sangat kering. Juga, apa yang terjadi dengan airnya? Negara bagian ini berbatasan dengan Samudera Pasifik, dan bahkan jika Anda tidak mendapatkan air langsung dari Pasifik, penduduknya harus diizinkan untuk menyirami rumah mereka lebih dari satu atau dua hari dalam seminggu.
Aku bahkan tidak bisa membayangkan hidup di negara yang curah hujannya jarang, apalagi di tempat yang tidak bisa menyirami halamanku sesuka hati. Ini sepertinya gila, apalagi saat saya membayar tagihan air. Apa sebenarnya dampak dari pembatasan ini? Apakah penghematan air benar-benar membantu negara? Bagaimana dengan vegetasi? Nampaknya penghematan air sebenarnya tidak membantu negara, namun justru merugikan.
Belum lagi debit air yang sangat kecil sehingga mempengaruhi tekanan air yang mengalir keluar. Bagaimana petugas pemadam kebakaran dan petugas pertolongan pertama merespons kebakaran hutan ketika hidran kehabisan air atau tekanan air sangat rendah sehingga tidak ada yang bisa mengurangi atau memadamkan kebakaran hutan ketika api tiba-tiba muncul?
Ya, Gubernur Gavin Newsom seharusnya berada dalam masalah karena waduk tersebut sebenarnya bisa digunakan untuk membantu memadamkan api, namun gagal melakukannya. Selain itu, pembatasan yang diberlakukannya terhadap pengairan di rumah-rumah penduduk merupakan sebuah pukulan ganda. Belum lagi Walikota Los Angeles Karen Bass ditugaskan menjawab pertanyaan tentang pemotongan departemen di pemadam kebakaran. Maaf, ketika Anda berbicara tentang pemotongan anggaran untuk departemen kepolisian dan pemadam kebakaran, pemotongan anggaran berdampak pada keselamatan dan pencegahan hal-hal seperti kebakaran hutan yang terjadi di California, lebih dari seminggu setelah kebakaran hutan pertama kali terjadi pada tanggal 7 Januari.
Para pemimpin California harus sadar dan menyadari bahwa ada langkah-langkah yang dapat diambil untuk mencegah kebakaran hutan menjadi bencana alam biasa. Ya, bencana alam dan hal-hal yang berhubungan dengan alam terkadang tidak dapat dikendalikan, namun dengan adanya kebakaran hutan ini, ada beberapa hal yang dapat kita lakukan untuk membatasi kerusakan yang terjadi. Sudah waktunya bagi gubernur California, walikota Los Angeles, dan politisi lainnya yang berupaya membatasi penggunaan air dan aliran air untuk mengajukan pertanyaan sulit: Mengapa?
Ditulis oleh Jason Jones
